RSS
 

Reparacijos už okupaciją

01 Spa

Ne, nu malačiai Rusijos valdžioj sėdi? Jų nuomone, Lietuva Rusijai už jos okupaciją yra skolinga 3,06 mlrd. :-) . Perkelkim tai į kasdieninę kalbą. Raimondas davė Artūrui į liulį ir iš jo atėmė 6 litus. Kol jis lupo Artūrą, išplyšo Raimondo marškinių saga. Raimondas nusprendė paduoti Artūrą į teismą ir padengti išplyšusios sagos nuostolius – 50 centų…
Gal proporcijos ir netinka, nes “Lietuva Sovietų Sąjungos okupacijos žalą įvertino 80 mlrd. litų”, bet situaciją pagaunat?
Nežinau, ar ponas Landzbergis toks jau paranojikas, kai sako, kad Rusija taip paprastai nepripažins savo klaidų ir jas vėl kartos. Užtenka ir jos žaidimų su Čečėnija, kurios tautą sėkmingai naikina. Gal čečėnai ir ne angeliukai, bet Rusijos politika tikrai nuosekli…
Geras anekdotas, kurį pasakojo ar tik ne Šyfrinas, rusų komikas. Sako:
“Įdomi tauta tie suomiai: šalis kaip ir nieko, bet pamėgink tu su kuo nors asmeniškai pasišnekėti. Pas mus viskas atvirkščiai…”

 
4 Comments

Posted in kasdienybė, pasijuokim

 

Leave a Reply

 

 
 
 

  1. registracija-bybis

    2004-10-02 at 11:30

    Hm. svarstant tokius dalykus reik�t� bent su�inoti u� k� buvo skai�iuojami nuostoliai ir �ali� argumentus, nes gali atsirasti visuoki� rus� (tarkime a�) kurie i� tokio pat �ventojo susitapatinimo su virtualia savo nacija nor�s pasigin�yti. Juk mes svarstome ne valstybi� santykius (Antanas nemegsta Art�ro, d�l to kad jis smirdi, ar apsikakojo dar�elyje), ane?

     

  2. + simonas

    2004-10-02 at 11:38

    u� tai ir ra�au ne apie rusus, o apie rusijos vald�i�. turiu ger� draug� rus�, kurie u� daugel� lietuvi� geresni �mon�s. jei turi humoro jausm� ir skaitei �ifrino mintis, para�ytas �ra�o gale, gali suprasti, kad rus� niekas nekeiksnoja, bet jei tu sutinki su tokia rusijos pozicija, tai man li�dna…

     

  3. Anonymous

    2004-10-05 at 20:18

    Loading:
    Savo komentaru nor�jau pasakyti, jog tu nesvarstei �ali� argument�, bet pateikei tik du faktus “Lietuva pateik�..”, “Rusija (rusijos vald�ia) pateik� …”. �ios du faktus (ir asmenyn� patirt�) pasitelkdamas tu pateiki savo situacijos vertinim�, renmdamas (ar skelbdamas) tik jais/tik juos (Antanas �unsnukis nes t� a� �inau!). Nor�jau, abiej� �ali� argument� ir �iaip fakt� kuriuos gal��iau �vertinti ir su tavimi d�l �i� �vyki� sutikti/nesutikti. Tuo tarpu matau �alutin�s informacijos pagr�st� nuomon�, su kuria gal�t� nesutikti kiekvienas, kuris save identifikuoja su kita gin�o �alimi. Is my point clear?

    Joki� kaltinim� d�l nacionalin�s neapykantos:)

     

  4. + simonas

    2004-10-06 at 11:16

    Argumentai – pana�iai, kaip Estijos. Pabaltijo �ali� lygis iki karo nedaug tesiskyr� nuo kit� Vakar� �ali�. Dabar matai kokioj situacijoj gyvenam? O dar prisimink, kaip gyvenom po SSRS �lugimo, prie� penkiolik� met�… Rusija, grei�iausiai apeliuoja � palikt� nekilnojam� turt�, kurio nesugeb�jo i�sive�ti i�keldama savo armij� – karinink� daugiabu�iai, kariniai miesteliai, etc. Ta�iau joks nekilnojamas turtas neatstos t�kstan�i� i�ve�t� ir Sibiro lageriuose i��udyt� �moni� ir nustekentos ekonomikos. Prie� vis� tai 3 mlrd. atrodo kaip �iaudas �ieno kupetoj. Dar daugiau, Rusija 1991 m. pripa�ino Lietuvos okupacij� ir pasi�ad�jo naikinti jos padarinius. Kaip tuomet vertinti tokius jos parei�kimus?

    Beje, jei reik�t� daugiau argument�, tai geriau j� ie�kotis kitose instancijose. �ai – tik asmeninis dienora�tis, kur� skaityti leid�iu ir kitiems. :-) Ai�ku, draugi�kai pasikalb�ti niekad nepro�al.